登陆

从“大部头”到数字化渠道 辞书App带来了什么

admin 2019-09-16 279人围观 ,发现0个评论

【智库答问】

本期嘉宾

北京言语大学教授、我国辞书学会会长

李宇明

北京大学中文系教授

孙玉文

广东外语外贸大学教授

章宜华

商务印书馆汉语修改中心主任

余桂林

编者按

近来,我国第一部规范性的语文词典——《现代汉语词典》推出App版别,厚重的“大部头”工具书变成了手机上的一个小运用,很快以其实用性、便利性、立异性广受欢迎。互联网年代,威望辞书等传统工具书的“数字化回身”有何难点?将给运用者带来哪些便当?光正确库约请专家为您回答。

亮点速览

工具书App并不是将纸质内容简略移植到网络或电子设备上,而是增加了跟原有常识相关联的新内容以及同内容相匹配的新方法,需求配套的常识服务。

互联网是一个大数据库,但并不是一部合格的“大辞书”;它具有大数据的优越性,但一起也有“数据成见”。代表人类大脑优势的、通过规范编纂的传统辞书内容是不行短少的。

一位读者在比照《现代汉语词典》纸质版和App版。光亮日报记者 杨震摄/光亮图片

传统辞书要立异更要守正。紧跟年代开展,不断增强辞书科学性和实用性,要求编写者和修订者仔细对待传统,长于在学术磕碰中察纳雅言。

1.工具书数字化 是大势所趋

光正确库:数字出书技能一日千里,互联网查询越来越便当,传统工具书的境遇怎么?还有哪些辞书像《现代汉语词典》这样,转向互联网运用?

章宜华:当时传统工具书面临的最大问题是:人们的阅览习气和爱好发生了很大改动。在线阅览和移动终端阅览成为许多人的读书常态;网络新闻、网络小说成为许多人的爱好地点。这种改动天然导致查阅习气和方法的改动,大大都人不再去查阅纸质词典,而是挑选更为便利的网络检索,特别是大学生团体。这些要素直接影响了传统纸质词典的商场认可程度。

李宇明:现代信息技能为传统工具书的编纂供给了新技能,为其出书供给了电子载体。这促进传统工具书的编纂、出书、再版、发行发生了革命性改动。面临这些改动,辞书界一直在活跃习气。学界及时研讨、介绍国际辞书界的信息化意向,讨论我国辞书信息化的开展途径。我国辞书学会2001年便成立了辞书编纂现代化技能专业委员会,着力推动传统辞书向融媒辞书方向开展。辞书业界也做出许多探究,新版《辞海》和《汉语大词典》已预备好了电子版。商务印书馆已推出并运行了《新华字典》App,最近又推出了《现代汉语词典》App。

李宇明 郭红松绘

余桂林:现在,一些大部头覆按型工具书的数字化转型是大势所趋。但一些学习型、规范型工具书,如《新华字典》《现代汉语词典》,其纸质图书仍是宽广学习者案头常备工具书,这些辞书一直都坚持着比较高位的纸质书销量。为了让读者运用更便利、扩展词典的学习功用,出书方近年来连续推出词典的运用程序,纸质版和移动网络版并行,反应很好。例如近期发布的《现代汉语词典》App,就开发了很有特征的“智能词典帮手”,供给便利查询和学习功用,如词语剖析、近义反义词、词语/成语接龙、组词、部首、笔顺等拓宽学习的板块。

2.并非纸质内容简略移植,而是供给配套的常识服务

光正确库:现在,威望的工具书运用软件还不是许多,是客观条件约束仍是片面动力短少?在转向互联网运用时,传统辞书遇到哪些难点和瓶颈?

余桂林:客观上,工具书运用程序并不仅仅是将纸质内容简略移植到网络或电子设备上,而是增加了跟原有常识相关联的新内容,以及与内容匹配的音频、视频、动画等新方法,需求配套的常识服务,构成一个大的资源库、常识库,这都不是短期内能建造出来的,需求投入适当长期和许多开发费用。片面上,许多网友对在线资源的常识产权维护认识较弱,习气于享受免费的常识服务,导致传统出书单位短少动力开发在线工具书产品;加之不少内容需求新技能的支撑,这些新技能大都都不是传统出书业所拿手的,使传统出书单位发生害怕心思,不想也不敢投身其间。

李宇明:传统工具书虽然也做了一些“上网”预备,但在实践营销中仍以纸质书为主,似乎具有较大“慵懒”。在我看来,构成这种“慵懒”的原因有四点:纸媒辞书销量尚可,能够养活人。许多组织需求保有必定数量的工具书,面向根底教育的学生辞书仍是辞书商人的宠儿;传统辞书的编纂者不熟悉现代信息技能手法、出书者短少现代信息技能团队;网络辞书盈余的先例还不多,传统辞书人不敢容易脱离自己的主场;网络常识产权维护的法律法规还不健全。

章宜华:个人认为,构成这一情况的原因在于许多人对网络辞书的重要性短少战略知道,对传统辞书的生计情况短少忧患认识;一起从“大部头”到数字化渠道 辞书App带来了什么,因为对网络辞书的深化研讨短少,致使对习气融媒体年代的网络辞书在技能层面的结构结构、常识散布和组织方法等短少必要了解。事实上,传统辞书向网络辞书转型,并不是简略地把纸质文本转换成电子文本,现在有些出书社的词典App就停留在这种初级情况,这不是真实的网络辞书。

章宜华 郭红松绘

在转型前,要弄理解传统辞书与网络辞书的首要不同:其一,文本性质不同。传统辞书是平面文本,网络或数字辞书是多媒体或多模态文本;其二,文本内容和常识结构不同。传统辞书首要是文字释义,图片是释义的附加信息。而在网络辞书中,音频和视频将是释义的重要方法,“视触觉”是其重要功用;其三,文本结构不同。传统辞书的常识项是在平面媒体上线性摆放的,而网络辞书则是从“大部头”到数字化渠道 辞书App带来了什么按数据库结构存储的——同一词条的信息项别离放在不同的当地,并做特征标示;其四,辞书的规划和类型区分不同,传统辞书有较严厉的类型区分和篇幅约束,而网络辞书没有规划限制,是规划化、概括化、体系化的辞书。

孙玉文:开发传统工具书的运用软件,首先要确认什么是威望工具书、该优先开发哪些威望工具书?尤其是今人所编的工具书,怎么确认其威望性,需求费一番苦心,需求开发者有极强的洞察力和极高的道德水准,不能搞夹藏,不能滥竽充数、以次充好。

在我看来,科学性和实用性是传统辞书在转向互联网运用时需重视的难点。科学性,便是要最大极限地忠诚于辞书的固有内容,争夺不走样,没有讹、脱、衍、倒,更不能改动传统辞书的原文;实用性,便是要凭借数字化手法,便利地发挥传统辞书多方面的检索功用。这就要求开发者对投入的人力合理布局,对详细辞书堆集具有深沉、全面的学养;一起应树立一套程序对数字化辞书进行详尽核校,慎重仔细,一丝不苟,争夺不出过失;还需求有必定的数字化技能运用水平缓开发视界,尽可能规划多样化功用,满意用户的多方面需求。

3.有用+好用,为人们把卡徒握常识供给便利牢靠的通道

光正确库:传统工具书转向互联网运用,对人们的网络阅览会发生什么影响?怎么让数字化转型的工具书更好地发挥应有效果?

李宇明:辞书是通过词条的方法来解说国际的社会文明工程。它承载着民族的团体回忆,服务于人类的常识获取。走向网络、融媒体是传统辞书的开展趋势,有必要最大极限地满意读者的检索需求和新的文明习气。

传统辞书有其不行代替的价值:一是内容具有威望性。海量的词条是前史的沉淀,是专家才智的会聚,不是剪刀+糨糊凑集而成,不是仅靠计算机进行的机械的数据抓取和收拾;二是在运用者的心目中具有威望性。许多人虽然平常习气运用网络查询,但若碰上重要工作仍是需求查阅纸质辞书。正如桥梁两边的栏杆,虽然人们过桥时常常不扶它,但它的存在却让过桥者心里更有安全感。传统辞书走向互联网,乃至开展为融媒辞书,便是将原有的“有用”特征叠加了互联网产品的“好用”特色,“有用+好用”,便如虎添翼。

余桂林:数字化、网络化、智能化是工具书终究出现和运用的一种方法,而工具书内容本身的质量和水准,是它为咱们所承受和喜欢的首要根底。工具书App的推出,让人们在地铁上、在出差途中、在外出旅行时,都能够借帮手机覆按威望的常识内容,而不用背着一部大砖头似的词典。此外,工具书App还能够作为电子图书的嵌入产品,附着在移动阅览内容傍边,即读即查,即查即会,阅览中碰到不会读、不了解的词语,点击它就可跳转到词典傍边查询、学习,这为人们增加常识供给了一条便利牢靠的通道。

孙玉文:传统工具书转向互联网运用是必然趋势。跟着互联网技能飞速开展,工具书的互联网运用将有更宽广的远景。咱们应该活跃迎候这种数字化转型的到来,要高度重视数字化工具书的建造,仔细比较现阶段传统工具书和数字化工具书的好坏,充沛吸收传统工具书在阅览、检索方面的优势,反映到数字化工具书傍边,改善数字化手法。

孙玉文 郭红松绘

需求留意的是,曩昔人们只运用传统工具书,现在变成了传统工具书和数字化工具书偏重,乃至有人基本上只运用数字化工具书。现阶段,只运用数字化工具书是有缺点的。毋庸讳言,有的数字化工具书制造比较粗糙,不能反映传统工具书的精华,乃至某些新编的数字化工具书常识性过错较多。假如只运用这样的工具书去做学识,不去核对威望的纸质工具书,不多方求证,这样做出的学识必然会荒腔走板。

4.守正立异:在坚持内容威望的根底上增强上网查找的规范性

光正确库:在数字化转型中,传统工具书应怎么平衡好守正与立异的联系?

孙玉文:守正立异既是一个承继开展的问题,也是一个学养学风问题。相较于现在的数字化工具书,传统工具书最大的优势在于它的根底性、谨慎性、威望性。要想坚持这一优势,传统工具书要不断提高和完善本身的编写、修订质量。这就要求编写者和修订者仔细对待传统,不断完善和更新本身的常识结构,全面深化地收集、收拾资料,一起长于进行学术磕碰,在磕碰中察纳雅言,然后得出精确定论。

余桂林:网络辞典通行,人人都是用户,一起也是原创者,每个人能够根据个人把握的常识编纂词条。但是,这样编纂出来的工具书虽然具有词汇量大、即时更新、查找便利、免费获取的特色,但内容良莠不齐、结构乱七八糟、信息杂乱无序,很难成为信息获取的威望根据、常识学习的源头。

余桂林 郭红松绘

传统工具书由专业人士编纂,内容自成体系且与时俱进,一版一版地修订,不断吸收科技新成果、学术新观念、文明新开展,是常识出产、常识发明和常识传达的重要载体。因而,记载、收拾、概括、传达威望规范且成体系的常识内容,是传统工具书编纂有必要据守的原则。在此根底上,运用新技能扩展传统工具书的运用功用和运用范围,供给更便利、增值的常识服务,是传统工具书立异开展的必经之路。这样推出的工具书,是立体化、全方位的融媒体方法,线下是科学、谨慎的纸质工具书,线上则是精确、体系、便利、高效的常识服务渠道。

李宇明:现在的年轻人对网络阅览有很高依赖性,信息获取碎片化。为满意不同团体的文明习气,传统辞书不能居高临下,有必要朝融媒体方向开展。这种开展首先要“守正”,运用互联网进一步增强本身内容的威望性。互联网是一个大数据库,但并不是一部合格的“大辞书”;它具有大数据的优越性,但一起也有“数据成从“大部头”到数字化渠道 辞书App带来了什么见”。特别是运用各种算法构成的具有针对性的信息推送,随之发生了“信息回音壁”或“信息茧房”,在必定意义上违反了互联网广开听路的初衷,无形中促进用户构成了“信息成见”。为了打破这种成见,代表人类大脑优势的、通过规范编纂的传统辞书内容,愈加显得不行短少。

开展便是立异。这种立异需求站在文明前沿和技能前沿,“唯新是举”;需求根据我国辞书实践经验、网络常识产品特性,拟定网络辞书的规范规范;需求有容错认识和纠错准则,不能让立异停留在口头;要赶快完善互联网常识产权维护准则,保证网络辞书或融媒辞书的常识产权不受损害。

(项目团队:光亮日报全媒体记者 张胜、杜羽、王斯敏、蒋新军、岳佳仪、成亚倩)

《光亮日报》( 2019年09月16日 06版)

作者:2019年09月16日 06版

从“大部头”到数字化渠道 辞书App带来了什么
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP